Éditeur·rice de contenu dédié·e à rendre compréhensibles les sujets SEO techniques qui bloquent le crawl, l’indexation et la performance. Décrypte robots.txt, sitemaps, canonicals, Core Web Vitals et effets des plugins ou scripts de tracking avec une logique cause → symptôme → correction. S’attache à une information vérifiée, neutre, orientée décision, pour corriger dans le bon ordre sans créer de régressions.
Quand un site “fonctionne” pour ses équipes mais reste difficile à lire pour les moteurs, il faut une méthode claire pour isoler les causes. La démarche éditoriale s’appuie d’abord sur la collecte de signaux : rapports Search Console, résultats de crawl, données de performance et observations SERP. Ensuite, les problèmes sont classés par impact sur l’exploration et l’indexation, afin d’éviter de perdre du temps sur des warnings sans effet réel. La recherche documentaire repose sur la documentation officielle, des tests reproductibles et la comparaison de cas similaires, avec une attention stricte aux détails (noindex laissé en production, canonicals incohérentes, filtres indexés). La transmission est pensée pour des lecteurs non techniques : définitions simples, schémas mentaux et checklists de vérification rapide. L’écriture privilégie l’explication des dépendances entre serveur, front-end et scripts tiers, notamment sur les ralentissements aux heures de pointe. L’éthique éditoriale impose de distinguer clairement ce qui est certain de ce qui reste hypothèse, et de proposer des validations après déploiement. Une place importante est accordée à la priorisation impact-effort pour coordonner marketing et dev. Le résultat attendu est un plan lisible, actionnable et durable, plutôt qu’une liste interminable de corrections.